С другой стороны-это оковы,мешающие сделать резкий (желаемый)шаг. Я знаю людей,которые пренебрегают «ответственностью» связанной с близкими,но при этом не вступают с собой в конфликт и достигают поставленных задач.

Допустим вы живете в криминальном районе и вам страшно ходить по темным переулкам. Настолько страшно, что вы решаете приобрести средство для самозащиты: перцовый баллончик, кастет, нож, пистолет газовый, самурайский меч — не суть важно. Приобретя оную вещь, вы вроде осмелели и стали чувствовать себя раскованнее, безопаснее... Но вот настает ТОТ САМЫЙ момент: «Каааторый час, закурить есть, а может еще денег дашь?» И тут, друзья, возможны два варианта: либо вы пугаетесь настолько что робкие попытки применить средство самозащиты вызывают у мучителей только смех. Либо вы уверены в себе и первым даете по морде, что с большой вероятностью означает благополучный исход предприятия.

При этом ножик из кармана доставать не надо... В восточных единоборствах считают что любое оружие — это лишь продолжение руки. И в принципе, сильному бойцу оружие не нужно — ему достаточно рук и силы воли.

Так вот... Если сравнить человеческий мир с большим криминальным районом, где на каждом шагу любого из нас могут ждать неприятности, то вопрос о средствах самозащиты становится актуальным.

Лично мне кажется, что «ответственность» — не самоцель, а средство, или если хотите, инструмент выживания. Сразу встают два вопроса: 1. Как правильно применять этот инструмент и 2. Какими качествами надо обладать, чтобы не порезаться этим инструментом, т.е. не сделать себе хуже?

Поэтому я и говорю, что ответственность вещь опасная если человек внутренне или внешне не готов ее применять. Учитывая, что поколение у нас инфантильное и эгоистичное — таких людей пруд пруди.

По сути, ответственность это осознание последствий и часто чужого поведения и некоторый рычаг контроля над этими последствиями. Сама по себе она не решит никаких проблем, скорее даже прибавит новых. Соответственно человек должен быть к этому готов, чтобы не сломаться. Вернее — его надо к этому готовить.

А то что ответственность вещь сама по себе хорошая — кто ж спорит то?

а вот про путь полной ответственности и про компромиссы — тут надо отметить, что я про полную ответственность ничего не говорила, а вот про компромиссы, на которых строится нормальная жизнь человека — это вопрос еще более спорный, чем про ответственность. в компромиссе ущемляются сразу все стороны. и от компромисса никогда удовольствия такого не будет, как от победы. рискуешь и проигрывать, но есть же шанс и выигрывать. что выбираешь, жить в аморфной среде компромиссов или отстаивать свои мнения, желания, взгляды, действия, да и вообще, право? хотя и на компромисс уметь идти надо.

Я пытался сказать другое — говоря человесу в сложной ситуации про ответственность надо сразу предупреждать его что этот путь чрезвычайно опасен.

Путь полной ответственности перед собой лежит мимо большинства компромиссов, на которых строится жизнь "нормального " человека.